{"id":470,"date":"2012-10-29T20:41:22","date_gmt":"2012-10-29T20:41:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/?p=470"},"modified":"2012-12-29T20:42:44","modified_gmt":"2012-12-29T20:42:44","slug":"decroissance-et-demographie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/?p=470","title":{"rendered":"D\u00e9croissance et d\u00e9mographie"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me n’est pas le nombre de personnes sur terre mais le nombre d’automobilistes\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Trop souvent, les objectrices et objecteurs de croissance balaient rapidement le d\u00e9bat sur la d\u00e9mographie d’un revers de main avec ce genre de boutade<\/strong>. Sommes-nous trop nombreux sur terre ? Sommes-nous pour la d\u00e9croissance de la population mondiale ? Et si oui, comment et jusqu’\u00e0 ou ? Si nous ne consid\u00e9rons pas ces questions comme centrales, elles nous sont trop souvent pos\u00e9es. Une simple boutade n’est pas suffisante et cela prouve que ces questions m\u00e9ritent d’\u00eatre d\u00e9battues.<\/p>\n

1)\u00a0La D\u00e9croissance est un nouveau projet politique multidimensionnel et radical, c’est ce qui fait sa coh\u00e9rence\u00a0:<\/strong>
\nLa D\u00e9croissance s’appuie sur deux approches :
\n– Les limites physiques de la croissance avec la n\u00e9cessit\u00e9 de construire une transition. Les r\u00e9flexions sur la question d\u00e9mographique font partie de cette approche.
\n– Les limites culturelles de la croissance avec la d\u00e9sirabilit\u00e9 de nouveaux projets de soci\u00e9t\u00e9s. C’est le\u00a0buen vivir.<\/p>\n

Nous faisons face \u00e0 une convergence de crises. Donc trouver des solutions \u00e0 cette crise anthropologique ne consiste pas uniquement \u00e0 soigner les sympt\u00f4mes, dont l’explosion d\u00e9mographique fait partie, de l’impasse dans laquelle nous am\u00e8ne toujours plus vite la soci\u00e9t\u00e9 de croissance, mais au contraire d’essayer de comprendre l’essence m\u00eame de ce processus afin de l’enrayer \u00e0 la racine. C’est pourquoi nous pensons que nous devons r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mise en place d’une transition d\u00e9mocratique et sereine vers de nouveaux projets de soci\u00e9t\u00e9s soutenables et souhaitables. Nous devons partir de la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous sommes et telle qu’elle est psychologiquement, culturellement, socialement mais aussi institutionnellement, politiquement, \u00e9conomiquement et d\u00e9mographiquement. Cette transition ne sera d\u00e9mocratique et sereine que si on trouve des leviers politiques, \u00e9conomiques et sociaux suscitant une forte adh\u00e9sion et participation \u00e0 celle-ci.<\/p>\n

Limiter le d\u00e9bat \u00e0 la d\u00e9croissance d\u00e9mographique, ou m\u00eame \u00e0 la d\u00e9croissance de l’empreinte \u00e9cologique des plus riches, est contre-productif et risqu\u00e9 :
\n– Contre-productif car si avoir raison \u00e9tait suffisant et si l’homme, en particulier les d\u00e9cideurs, n’\u00e9tait guid\u00e9 que par des r\u00e9flexions rationnelles, la population mondiale aurait \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e \u00e0 un nombre que ces experts auraient d\u00e9fini comme optimal. Nous serions sortis de la soci\u00e9t\u00e9 de croissance et aurions arr\u00eat\u00e9 cette folle course d’une soci\u00e9t\u00e9 de domination d’une minorit\u00e9 sur la majorit\u00e9 et de tous sur la nature… Malheureusement, ou heureusement, l’homme n’est pas rationnel et s’est embarqu\u00e9 dans le d\u00e9lire croissanciste.
\n– Risqu\u00e9 voire dangereux, car limiter le d\u00e9bat \u00e0 la question du nombre ouvre la porte \u00e0 des politiques eug\u00e9nistes inqui\u00e9tantes, on ne g\u00e8re pas la population mondiale comme un stock de voiture. Elle permet aussi d’\u00e9luder la partie immerg\u00e9e de l’iceberg (le non sens de la soci\u00e9t\u00e9 de croissance !) et pourrait devenir un outil efficace pour l’oligarchie autoritaire afin de ne surtout pas remettre en question sa position de domination. De plus, on a d\u00e9j\u00e0 pu voir d’une part l’inefficacit\u00e9 et d’autre part les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de politiques anti-natalistes (exemple de l’enfant unique en Chine) !<\/p>\n

Ainsi, nous nous positionnons ni en faveur d’une politique anti-nataliste (depuis quand ne pas vouloir faire d’enfant est une soci\u00e9t\u00e9 d’avenir ?), ni en chantre de la natalit\u00e9 avec des politiques natalistes qui s’inscrivaient et s’inscrivent dans cette logique productiviste morbide et de comp\u00e9tition \u00e9conomique : avoir toujours plus de chaire \u00e0 canon et de force productive. Il faut donc sortir de la binarit\u00e9\u00a0nataliste \/ malthusien\u00a0sur cette question. L’enjeu est bien d’essayer de comprendre le probl\u00e8me dans sa complexit\u00e9 multidimensionnelle et d’essayer de r\u00e9fl\u00e9chir, de construire et d’exp\u00e9rimenter des utopistes et cette\u00a0transition qui est d\u00e9j\u00e0 en route…<\/p>\n

2) Nourrir la plan\u00e8te et D\u00e9croissance ? D\u00e9mographie et in\u00e9galit\u00e9s sociales et environnementales :<\/strong>
\nAlors que nous produisons suffisamment de nourriture pour satisfaire les besoins de l’ensemble de la plan\u00e8te, plus d’un milliard de personnes souffrent de malnutrition et plusieurs millions, en particulier des enfants, meurent de faim chaque ann\u00e9e. Il y a \u00e9galement 1,5 milliard d’humains qui souffrent d’ob\u00e9sit\u00e9 dans le monde. En fait, aujourd’hui on meurt plus d’ob\u00e9sit\u00e9 et de malbouffe que de faim ! Le probl\u00e8me est donc fondamentalement syst\u00e9mique et politique.<\/p>\n

La question de la production de nourriture et la mani\u00e8re dont nous la produisons est centrale. Tout comme notre mode d’alimentation, notamment la quantit\u00e9 d’alimentation carn\u00e9e que nous consommons. Une \u00e9tude de la FAO, reprise par Ziegler, pr\u00e9cise que l’on peut nourrir 12 milliards de personnes avec une agriculture soutenable de proximit\u00e9 et sans manger de viande.
\nIl est certain que sans cette croissance\u00a0d\u00e9mographique\u00a0que l’on a connu ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, la situation serait plus simple et cela ne veut en aucun cas dire qu’il faut atteindre les 12 milliards d’habitants sur terre. Cela montre que la question d\u00e9mographique, \u00e0 7 milliards, n’est pas le probl\u00e8me num\u00e9ro un aujourd’hui. C’est bien \u00e9videmment un facteur important mais en aucun le seul facteur qui permettrait de r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes.
\nIl s’agit avant tout d’une question de choix d\u00e9mocratique et juste : partage des terres, de la nourriture, des \u00e9nergies, organisation, quel type d’agriculture soutenons-nous, quelle alimentation, quelles solidarit\u00e9s, quelles mod\u00e8les \u00e9conomiques, politiques, etc.<\/p>\n

Aujourd’hui, que ce soit \u00e0 travers les politiques de d\u00e9veloppement soutenu par des institutions telles que le FMI ou la banque mondiale, que ce soit avec le d\u00e9veloppement criminel des agro-carburants, que ce soit la course infernale \u00e0 l’appropriation de terres agricoles en Afrique ou en Am\u00e9rique du Sud, que ce soit la politique agricole commune, nous faisons exactement le contraire de ce que l’on devrait : nous exproprions des petits paysans, nous d\u00e9truisons les cultures vivri\u00e8res, les tissus sociaux associ\u00e9s, les savoir-faire, nous rendons les paysans et notre agriculture d\u00e9pendants des multinationales (avec le brevetage du vivant) et des \u00e9nergies fossiles (engrais, pesticides, motorisation, conditionnement, emballage et distribution), nous d\u00e9truisons les sols en les polluant et en les appauvrissant et d\u00e9truisons la biodiversit\u00e9.<\/p>\n

3) Sortir de la soci\u00e9t\u00e9 de croissance et du d\u00e9veloppement met en place de mani\u00e8re sereine les conditions d’une autre d\u00e9mographie :<\/strong>
\nNous faisons face \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes et \u00e0 des dynamiques tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Pour les classer \u00a0:
\n– D\u00e9veloppement d’un mode de vie et de consommation \u00e0 l’occidentale, notamment la consommation carn\u00e9e, qui n’est ni soutenable ni g\u00e9n\u00e9ralisable et encore moins souhaitable (quel que soit le niveau de population mondiale !).
\n– Le d\u00e9veloppement d’une agriculture intensive pour les raisons et avec les cons\u00e9quences \u00e9voqu\u00e9es plus haut.
\n– Une transition vers un autre mod\u00e8le difficile si non mis en place rapidement : \u00e0 titre d’exemple en Europe, l’arr\u00eat d’importation de p\u00e9trole peut se faire de mani\u00e8re instantan\u00e9e et nos r\u00e9serves nous permettent de ne tenir que quelques semaines, alors que la r\u00e9habilitation de sols surexploit\u00e9s peut prendre plusieurs ann\u00e9es !
\n– La croissance non souhaitable de la population mondiale, qui a tendance \u00e0 se ralentir mais qui est sur des dynamiques longues.<\/p>\n

Donc il faut d’abord jouer sur\u00a0les trois premiers points pour permettre de vivre de mani\u00e8re soutenable et juste sur la terre. Le quatri\u00e8me doit aussi \u00eatre pris en compte. Mais la baisse de la population mondiale doit s’inscrire dans le cadre d\u2019un projet de transition sereine et d\u00e9mocratique,\u00a0en s’appuyant ni sur la contrainte (\u00e9co-fascisme ?) ni \u00e0 travers des plans d\u00e9lirant barbares (politique anti-nataliste autoritaire, eug\u00e9nisme, organisation de famines, d’\u00e9pid\u00e9mies, de guerres, etc.).\u00a0Tandis que l’oligarchie n\u00e9olib\u00e9rale se limite \u00e0 des programmes morbides de planification familiale et de contraception, sans redistribution des richesses. L\u2019objection de croissance\u00a0visent \u00e0 une transition et donc une redistribution des richesses plus juste qui est une des conditions majeurs pour la baisse souhaitable et souhait\u00e9e de la natalit\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation des femmes, par leur acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9ducation, leur autonomie personnelle et professionnelle.<\/p>\n

Publi\u00e9 en juin 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me n’est pas le nombre de personnes sur terre mais le nombre d’automobilistes\u00a0\u00bb Trop souvent, les objectrices et objecteurs de croissance balaient rapidement le d\u00e9bat sur la d\u00e9mographie d’un revers de main avec ce genre de boutade. Sommes-nous trop … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[13,27],"class_list":["post-470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-decroissance","tag-demographie"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=470"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":472,"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions\/472"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.projet-decroissance.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}